胡博士和壽長先生的觀點大不相同,好幾次了,都是誰也說服不了誰:“我覺得我們還是堅持一下重輔兄一開始辦新青年的宗旨,二十年不談政治。
現(xiàn)在的局勢,南北兩個國府分裂,時局如此混亂,政壇上的水太渾了,最好還是不要輕易去蹚。
我的想法很簡單,新青年的辦刊宗旨是思想啟蒙,以改造國民性為救國的根本思路。在文化上替政治建筑一個革新的基礎。而不是直接就去解決政治問題?!?/p>
壽長先生:“一廂情愿了,是之。我們身處這么一個波瀾壯闊的大時代,討論思想啟蒙怎么可能避開關系到國家的政治問題?!?/p>
胡博士:“政治是權術,是交易,跟做學問風馬牛不相及。”
“偷換概念,政治是政治,權術是權術。我們啟蒙思想脫離時事,那就是空談。空談是什么?空談誤國,向來如此?!?/p>
“什么是時事?北洋國府和南方國府相互對立,這是不是時事。我們的雜志是不是該議論一下兩個國府是該打還是該和呢。要是攪和進去了,我們還該不該繼續(xù)做學問?!?/p>
壽長先生:“是之。我說的是大政治。國家該往哪個方向走,這個總需要討論吧。”
“壽長,那你說中國該走什么方向?”
壽長先生:“最近我看了中國和日本關于俄國十月革命的報道,我看完之后深受啟發(fā),布爾什維克通過暴力革命奪取了政權,掀起了一場新的革命。”
胡是之博士:“什么新的革命,剛才你也說了,他們是通過暴力奪取了政權,還是換湯不換藥?!?/p>
“你太武斷了,是之。他們的綱領你看了嗎?我看了,我對于解決國家實際問題很有幫助,我最近就想研究他?!?/p>
重輔先生:“我對十月革命也很感興趣。是可以一起研究一下。”
胡是之教授:“要論到發(fā)展模式,我們應該全面地向美利堅學習?!?/p>
重輔先生:“又說到這里來了。二位,你們從一見面就開始爭論這個問題,大半月了也沒爭出個輸贏,這個問題可以從長計議。
雜志的主題是新文化,要把國民從復辟復古的舊思想中解放出來,我這么說二位同意嗎?
可以慢慢探討,眼下當務之急是要出一批有分量的稿子。怍仁,你最近有沒有什么稿子?!?/p>
周二叔:“我初來乍到,還要適應一段時間。”
重輔先生:“育才呢,現(xiàn)在怎么樣?現(xiàn)在京城大學的學生們可都戴著他設計的?;瞻 T僬堈埶?。
下一期的同人編輯是壽長。祈笙幫著編輯,祈笙,你呢,有沒有什么新的文章。
青年讀者們可是非常喜歡你的詩。比是之還受歡迎些?!?/p>
高益韓教授:“我跟是之一起租的院子,每天都有不少喜歡是之的女讀者朋友們來找他,讓我也不堪其擾。想來祈笙也會有這種煩擾吧?!?/p>
張祈笙回答道:“一開始是有一些京城的一些女校學生有找過我,慢慢的就少了。在這方面上,我還是不如是之先生受歡迎?!?/p>